PTQ ARCANIS@PORTLAND
Allá por el 18 de Abril iban 10 pucelanos de casa rural a la clásica Cantabria y se encontraron con que habÃa un torneillo de su hobby favorito, el Arcanis 20k, asà que, por qué no, se decidieron a jugarlo.
Si estáis leyendo esto probablemente hayáis estado allÃ, y si no habéis estado allà probablemente ya tengáis toda la información acerca del evento, asà que, sin que sirva de precedente, me lo voy a ahorrar, mucha gente, grandes premios, torneo más grande de España, gran organización, amigos, risas, orujo y ron. Parece que esto de que Arcanis está intentando juntar MTG con convivencia está dando resultado.
Como el fin de semana fue muy largo, con muchos torneos muy largos todos, y con largas noches y pocas horas de sueño, sólo voy a hablaros del primer dÃa (que el resto de dÃas me estampara no tiene nada que ver, no).
Como ya es rolex replica costumbre en el panorama nacional todo gran evento tiene incluido en su oferta un PTQ,y en este caso se trataba de un PTQ de baraja sellada para el Pro Tour de Portland. Unos minutos antes de que diera inicio el torneo la organización me notificó que se me harÃa el feature de construcción, ¿eso qué es?, pues nada, que me graban mientras construyo mi mazo y mientras tanto también me hacen algunas preguntas fáciles, te regalan el aprobado. 194 jugadores y 8 rondas de suizo quedaban por delante para llegar al top.
A continuación os dejo la lista de cartas con las que me tuve que enfrentar al evento rolex imitacion perfectas españa y el vÃdeo al final del artÃculo, pero os aconsejo que el vÃdeo lo veáis después de que hablemos de la elección de los colores y las cartas, de hecho os animo a que ahora mismo cojáis el pool y construyáis vosotros, asà después podréis decirme en que me equivoqué sin haberos visto sesgados por mis propias decisiones.
SEALED POOL – DANIEL TOLEDO – PTQ ARCANIS@PORTLAND
CARDS
1 Annul
1 Gainsay
1 Demolish
1x Boulderfall
Al tajo. Analicemos color por color para ver qué es lo que nos puede ofrecer.
En el blanco encontramos cosas interesantes. El Excoriar, los Revocar la existencia, los Escaramuzador de élite y el Jinete del corcel alado son cartas por encima de la media. Además, el León melena de lana y las Iluminación de Efara, que podremos jugar en la combinación de colores adecuada, tienen mucha calidad. El problema puede ser el número de cartas de calidad jugables, que se queda algo corto.
El azul es muy denso, disponemos de 17 cartas + 4 multicolores. No tenemos nada especialmente destacable, salvo quizá las 3 cartas de Bestow, que es una de las cosas que definen el formato, y de nuevo las multicolores, que a las ya citadas Iluminación de Efara se suman el Seguidor de Kiora y la Sirena de naufragios, todo cartas muy buenas, y es que las multicolores en el formato suelen ser el plus de calidad de las barajas. Se echa en falta algún bouncer, que es lo que da ese salto de calidad a este color habitualmente.
Puede que lo prejuicie demasiado en mis pools, pero es que el negro me parece siempre tan malo en este formato que no puedo evitar desecharlo con facilidad. Aquà tenemos un montón de cartas jugables con calidad inferior a la media, y ni siquiera los tres removal hacen que me piense tomar este color para mi baraja.
El rojo nos lo pone fácil. 11 cartas en el pool y apenas 5 jugables, sin ningún rayo para que lo tengamos más claro aún.
En el verde nos encontramos un color muy completo. 18 cartas + 3 multicolores y además 4 de las 6 raras son de este color. Tenemos 2 removals, Hora de cenar y Desvancerse en la antigüedad, algunos trucos, y buenas criaturas que hacen curva. Además el Courser of Kruphix merece mención especial por ser, a mi parecer, una de las mejores raras que puedes abrirte en este limitado. Parece que está claro que contaremos con el verde para construir nuestra baraja.
AsÃ, con el negro y el rojo descartados y el verde fichado, queda la cosa entre GW o GU. En azul tenemos más cartas para elegir y en blanco más calidad. Cuando vi el pool en vivo tuve bastante claro que la mejor estrategia era la UG, y con ella jugué todo el torneo, pero ahora en frÃo me entran dudas, y es que la GW quizá tuviera algo más de la calidad individual que a veces se necesita. Por el momento os dejo la lista que jugué, la podéis ver también montada en la parte final del video.
Buena curva, trucos varios y bichos de calidad, pero tengo dos pegas. La primera es que el CMC2 está bastante deshabitado, y esto puede ser problema contra barajas agresivas, sobre todo si lo unes además a la escasez de removal. La segunda es que pese a contar con tres raras, dos de ellas me parecen peores que algunas comunes, son la Anthousa y el Azote del valle Skola, hubiera preferido seguro un Nessian Asp en vez de la primera y otro Nessian Courser en vez de la segunda.
Las cartas estrella el Courser of Kruphix, que ya todos le conocemos de verle en las mesas de Standard y de Modern, y el Seguidor de Kiora, que es mucho mejor de lo que parece y, además de acelerarte, llena tus turnos de posibilidades, quizá ver esta última carta fue lo que más me empujó inconscientemente a jugar UG por encima de GW.
Con esta lista pude ganar las 5 primeras rondas, pactar con Alfonso Barcelona la sexta para jugárnosla a ganar ambos una de las dos que quedaban, ganar la sétpima y pactar la octava y última para entrar al top.
Por profundizar creo que es una buena idea montar, aunque sea a toro pasado, la posible lista de GW, a ver si realmente me confundà o no. Aquà os la dejo.
Podemos ver que queda una baraja mucho más plana que gana la bomba del León, pero que pierde los bestow azules, muy importantes, y el Seguidor de Kiora. Tres de los bichos blancos, los 2 Escaramuzador de élite y el Jinete del corcel alado habitualmente son buenas cartas por jugar algunas cartas con Bestow en la baraja, pero al no ser el caso pierden bastante. Pienso que son barajas de calidad similar y si después de estas reflexiones tuviera que volver a elegir me quedarÃa con la UG porque se ajusta más a mi estilo de juego, y estar cómodo jugando la baraja es tan importante como que la baraja sea buena.
Llegamos al top. El draft fue bastante extraño, el azul estuvo overdrafteado, pero los sobres estaban llenos de cartas azules, asà que esto no resulto demasiado problemático. Tanto es asà que el color que más claro tuve fue este. Para elegir mi segundo color divagué demasiado, empecé haciendo algunos picks rojos como el Akroan Conscriptor, que es realmente bueno, o el Kragma Butcher, para después pasarme al negro picando Siren of the Silent Song o Keepsake Gorgon y acabando en blanco tras cortar Heliod, God of the Sun o Hundred-Handed One y hacer algunos picks más. A continuación la lista de todo lo que drafteé.
DRAFT POOL – DANIEL TOLEDO – PTQ ARCANIS@PORTLAND
CARDS
1 Vaporkin
Con esto y tras mucho pensar si jugar UWr o UBr, quedándome algo corto para las 2 estrategias me decanté por la UW que a continuación os presento, con un splash al Akroan Conscriptor del que antes hablaba.
Decidà no jugar el Heliod porque el formato es muy rápido y pienso que los dioses, salvo que la baraja consiga devoción con facilidad, son demasiado lentos pudiéndote hacer perder por tenerlos en la mano. Tanto en cuartos como en semifinales, donde perdà contra José MarÃa Miguel, amigo de Valladolid, cambié al plan UB control por encontrarme delante muchos culos 3 y 4 por encima de los cuales se me hacÃa difÃcil pasar. Aquà os dejo la lista.rolex falsi
Al final el PTQ se lo llevó Daniel Antoniou, drafteando UW Heroic, mi enhorabuena desde aquÃ.
Eso es todo por hoy, creo que me ha quedado un artÃculo bastante denso, asà que doy las gracias a quien haya llegado hasta aquà y espero haberos transmitido algunas de mis ideas sobre MTG y especialmente sobre el sellado del bloque de Theros, que algún queda algún PTQ que disputar de esta tanda. Las crÃticas y quejas en los comentarios. ¡Al final os dejo alguno de los vÃdeos que tomaron los chicos de Acanis!
¡Hasta pronto!
@DaniToledoB